Постинг
10.11.2017 07:51 -
Коментари - Какво направиха демократите?
10.11.2017г.
Какво направиха демократите за двадесет и шест-седем години? Нищо не направиха!
Нищо не направиха, предвид това, което се очакваше от тях да направят.
В началото на прехода Жельо Желев изникна като печурка на една трибуна и постави основната задача : "Всички комунистически структури трябва да бъдат разградени!".
Какво направиха неговите последователи? Разградиха некомунистическите структури, а комунистическите структури оставиха непокътнати. Излиза, че всички демократи, последователи на Желев, са били агенти на комунистическата Държавна сигурност. Защо?
Защото не изпълниха и даже саботираха жельовата политическа заръка.
Защото разградиха некомунистическите структури – кравефермите, свинефермите, овцефермите, машинния парк, елитните стада животни, елитните сортове плодове и зеленчуци, опитните селскостопански институти, необятните блокове земя и каквото ви дойде наум за работещо селско стопанство; комбинатите, заводите, фабриките, промишлените цехове по селата, държавната железница, автомобилните транспортни предприятия, мините, затвориха годни за работа реактори в АЕЦ "Козлодуй".
Защото оставиха непокътнати комунистическите структури – тоталитарните комунистически сгради в сталински стил, където се помещаваха Държавният съвет на Народна република България, Партийният дом, Министерският съвет и комунистическият мол ЦУМ си стоят и даже се ползват от демократите; същото е и със сградите на бившите окръжни комитети на БКП, извисяващи се в центъра но всеки окръжен град; Българската социалистическа партия е даже парламентарно представена; на всичко отгоре комунистическата партия взе, че се разрои на няколко комунистически партии и съюзи; съществуват комсомолски организации с имената на Че Гевара и други комунистически терористи; ами зловещата Държавна сигурност, която пречи на евроатлантическото развитие на страната ни и още плаши правоверните демократи, прикрила се е зад строителни и други дружества и смуча кръвнишки европейските и бюджетните пари; разпространява корупция и престъпност.
Защото разбиха демократическото движение – стопиха електората на демократическите партии, съюзи и движения, оставиха ги извън парламентарната дейност, а други изличиха съвсем от политическия мир.
Ето това е политико-икономическата картина на съвременна България. Ако мислите, че не е такава картината, то има капацитети и експерти, които се изявяват от парламентарната трибуна и телевизионния екран, слушайте и четете тях. Те имат и книги по въпросите на прехода с обяснение за всички причини на събитията.
Какво направиха демократите за двадесет и шест-седем години? Нищо не направиха!
Нищо не направиха, предвид това, което се очакваше от тях да направят.
В началото на прехода Жельо Желев изникна като печурка на една трибуна и постави основната задача : "Всички комунистически структури трябва да бъдат разградени!".
Какво направиха неговите последователи? Разградиха некомунистическите структури, а комунистическите структури оставиха непокътнати. Излиза, че всички демократи, последователи на Желев, са били агенти на комунистическата Държавна сигурност. Защо?
Защото не изпълниха и даже саботираха жельовата политическа заръка.
Защото разградиха некомунистическите структури – кравефермите, свинефермите, овцефермите, машинния парк, елитните стада животни, елитните сортове плодове и зеленчуци, опитните селскостопански институти, необятните блокове земя и каквото ви дойде наум за работещо селско стопанство; комбинатите, заводите, фабриките, промишлените цехове по селата, държавната железница, автомобилните транспортни предприятия, мините, затвориха годни за работа реактори в АЕЦ "Козлодуй".
Защото оставиха непокътнати комунистическите структури – тоталитарните комунистически сгради в сталински стил, където се помещаваха Държавният съвет на Народна република България, Партийният дом, Министерският съвет и комунистическият мол ЦУМ си стоят и даже се ползват от демократите; същото е и със сградите на бившите окръжни комитети на БКП, извисяващи се в центъра но всеки окръжен град; Българската социалистическа партия е даже парламентарно представена; на всичко отгоре комунистическата партия взе, че се разрои на няколко комунистически партии и съюзи; съществуват комсомолски организации с имената на Че Гевара и други комунистически терористи; ами зловещата Държавна сигурност, която пречи на евроатлантическото развитие на страната ни и още плаши правоверните демократи, прикрила се е зад строителни и други дружества и смуча кръвнишки европейските и бюджетните пари; разпространява корупция и престъпност.
Защото разбиха демократическото движение – стопиха електората на демократическите партии, съюзи и движения, оставиха ги извън парламентарната дейност, а други изличиха съвсем от политическия мир.
Ето това е политико-икономическата картина на съвременна България. Ако мислите, че не е такава картината, то има капацитети и експерти, които се изявяват от парламентарната трибуна и телевизионния екран, слушайте и четете тях. Те имат и книги по въпросите на прехода с обяснение за всички причини на събитията.
Тагове:
ДОКАЗАНО: С ДС = СДС
Дали демокрацията наистина отне на бълга...
Лениви и презадоволени - така живееха &q...
Дали демокрацията наистина отне на бълга...
Лениви и презадоволени - така живееха &q...
ОБИЧАМ ТЕ....МНОГО!
ВЧЕРА НА МИТИНГА НЕ ВИДЯХ НИКОЙ ОТ ТАКАН...
Делото за геноцид над палестинците пред ...
ВЧЕРА НА МИТИНГА НЕ ВИДЯХ НИКОЙ ОТ ТАКАН...
Делото за геноцид над палестинците пред ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Всичко това недвусмислено доказва, че от членовете на ком-партията, от нейните ченгета, офицери, слушалки, московски възпитаници и слуги демократи не стават, защото им липсват духовността, възпитанието и ценностната система, която създава СЪЩИНСКИТЕ ДЕМОКРАТИ. От цървула трандафор не става, както и от комуниста демократ не става. Животът го доказа по безспорен начин за тези 28 години преход от никъде за никъде. :)
цитирайСред демократите имаше и не членове на компартията.
цитирайДва пъти прочетох внимателно поста и пак не можах да схвана смисъла му. Г-н Говедаров се опитва да използва някакъв метафоричен стил, поради което не се разбира дали изказва собствени мисли или пародира чужди. Ето пример:
„Защото оставиха непокътнати комунистическите структури – тоталитарните комунистически сгради в сталински стил, където се помещаваха Държавният съвет на Народна република България, Партийният дом, Министерският съвет и комунистическият мол ЦУМ си стоят и даже се ползват от демократите; същото е и със сградите на бившите окръжни комитети на БКП, извисяващи се в центъра на всеки окръжен град;”
Освен казаното за стила на автора, тук е допусната и фрапантна грешка: изброените сгради не са нито структури, нито комунистически. Структури са институциите – държавни, обществени и частни, обслужващи и закрепващи определени социални отношения, и преди всичко формите на собственост върху условията на общественото производство.
Още по типичен е и следващият цитат:
„… на всичко отгоре комунистическата партия взе, че се разрои на няколко комунистически партии и съюзи; съществуват комсомолски организации с имената на Че Гевара и други комунистически терористи; ами зловещата Държавна сигурност, която пречи на евроатлантическото развитие на страната ни и още плаши правоверните демократи, прикрила се е зад строителни и други дружества и смучат кръвнишки европейските и бюджетните пари; разпространява корупция и престъпност.”
Към 10.11. 89 г. БКП беше вече само номинално комунистическа. Още по-малко комунистически бяха и са, и „разроилите се” структури, а ДС продължава да бъде „зловеща” само в очите на страхливците, които виждат зловещ звяр дори и в образа на овцата.
Коментарът на batogo, като че ли потвърждава смисъла на моя коментар.
цитирай„Защото оставиха непокътнати комунистическите структури – тоталитарните комунистически сгради в сталински стил, където се помещаваха Държавният съвет на Народна република България, Партийният дом, Министерският съвет и комунистическият мол ЦУМ си стоят и даже се ползват от демократите; същото е и със сградите на бившите окръжни комитети на БКП, извисяващи се в центъра на всеки окръжен град;”
Освен казаното за стила на автора, тук е допусната и фрапантна грешка: изброените сгради не са нито структури, нито комунистически. Структури са институциите – държавни, обществени и частни, обслужващи и закрепващи определени социални отношения, и преди всичко формите на собственост върху условията на общественото производство.
Още по типичен е и следващият цитат:
„… на всичко отгоре комунистическата партия взе, че се разрои на няколко комунистически партии и съюзи; съществуват комсомолски организации с имената на Че Гевара и други комунистически терористи; ами зловещата Държавна сигурност, която пречи на евроатлантическото развитие на страната ни и още плаши правоверните демократи, прикрила се е зад строителни и други дружества и смучат кръвнишки европейските и бюджетните пари; разпространява корупция и престъпност.”
Към 10.11. 89 г. БКП беше вече само номинално комунистическа. Още по-малко комунистически бяха и са, и „разроилите се” структури, а ДС продължава да бъде „зловеща” само в очите на страхливците, които виждат зловещ звяр дори и в образа на овцата.
Коментарът на batogo, като че ли потвърждава смисъла на моя коментар.
Диктатурата на пролетариата е много по-демократична от буржоазната демокрация.
цитирай
5.
troina -
Коментарът на batogo, като че ли потвърждава смисъла на моя коментар /че,поста не прави смисъл, да, поздравиЖелезов!
10.11.2017 15:19
10.11.2017 15:19
Мултикултурализъм е сега, блейте овчици. Грей и ти, слънце Б.Б.[Преди петилетка провъзгласих банкянската Брижит Бардо, милиционерката от БКП, таварашутката Б.Б., за Le Pompier Soleil – пожарникарката слънце.]
diagnosa/
аз мисля, че тук пишат няколкочовека,
които обитават една и съща стая...
и дори не пишат,
а,копиНасеСират..количество Спам в сайта..
туй то, бай ого..
извинявай, че те забелязах..
Юлия П.Марева-Тодорова
/тук
Излиза че с идването на демокрацията ни е огряло още едно слънце.
цитирайТо няма демократи, и следователно - нищо не направиха. Но крадци дал Бог.
цитирайХа-ха-ха! Няма демократи, ама иначе говорим за демокрация.
цитирайНе е вярно, че "демократите" нищо не са направили? Малко ли неща заграбиха?...
цитирайАма си поставил демократите в кавички.
цитирайЧудя се дали това, което направиха се нарича "Зло за държавата и населението, което сега изнемогва"
Актуално, болезнено!
цитирайАктуално, болезнено!
Точно така се нарича.
цитирайРеално погледнато голяма приватизация направиха...
Интересна тема за размисъл!
Бъди жив и здрав!
цитирайИнтересна тема за размисъл!
Бъди жив и здрав!
ikra написа:
Реално погледнато голяма приватизация направиха...
Интересна тема за размисъл!
Бъди жив и здрав!
Интересна тема за размисъл!
Бъди жив и здрав!
Сега ще я ревизират.
ЧНГ! ВЕСЕЛА! Успехи! Здраве!
цитирайПодобно и на теб!
цитирайсе имат за "най- демократичните" и с "най- добрите платформи"...
Какво направиха до сега? Направиха народа беден. Всичко останало е полунаправено, некачествено направено или ненаправено!
Поздрави - Литатру!
цитирайКакво направиха до сега? Направиха народа беден. Всичко останало е полунаправено, некачествено направено или ненаправено!
Поздрави - Литатру!
Точна си. Не знам краденето дали може да се причисли към правенето, все пак е някаква дейност.
цитирайkvg55 написа:
Точна си. Не знам краденето дали може да се причисли към правенето, все пак е някаква дейност.
- Безкритично(потвърждаваш) - Защото определено не си ясно с историко-лексикалното значение на думите - от които произлиза ПОНЯТИЕТО - ДЕМОКРАЦИЯ?
- Ще обясня САМО ПЪРВАТА ЧАСТ от думата ДЕМО-КРАТОС?
- Демо ... идва от по-старата форма//дума: DHMOI(в бг. изписване "Димои" ?) - за тази дума латинците дават пояснението "pagi" - с две значения: дим + огнище.
В социално-стопански аспект това отговаря на СЪВМЕСТНО ЖИВЕЕЩИ и БЛИЗКО РОДСТВЕНИ ХОРА? Същото е близко като форма и съдържание на латинското ПАТРИМОНИУМ - идващо от баща-патриарх. Казано на кратко ДИМИ=ДИМ(бг.) е идвало да каже ЕДНО ДОМАКИНСТВО ОТ ПАТРИАРХАЛЕН ТИП. Като пример: Възрастна родителска двойка дядо-баба с които в едно и също жилище(домакинство) живеят техните деца съответно със съпруги и зетьове!
- Дими(те) СЕ ВЪВЕЖДАТ, КАТО АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРИТОРИАЛНО ДЕЛЕНИЕ в античната ГРАД-ДЪРЖАВА: АТИНА - С ОГЛЕД настъпли социални промени и данъчно облагане ... и политическото представителство на тези най-малки административно-правни(семейни) единици?
- До тогава полисите(градовете-държави) са били на практика с "тиранично"(меритократично) управление - тоест чрез излъчване представител на КЛАНА-РОД ТИРАН - като политическа представителна-фигура!
- От писалите по въпроса МОДЕРНИ историци, културулози и политолози СЕ ПРИЕМА - че ДИМАТА идва на дневен ред ДА СМЕНИ ТиуРАНА-ТИРАНА ... като по-"демократична" форма на управление - но дали това е така?
- Какво казват Платон и Аристотел - съответно за "демокрацията" и "мерито-крацията"? Не знаете ли ... ами питайте ...?
- Питайте камараде Фридрих Енгелс - който в книгата си "Произход на частната собственост, семейството и държавата." - държи на упоменатото ГОРЕ становище за "дими(те)" - като зА по-демократична и по-напредничава политико-стопанска форма на самоуправление ... веселото е - ЧЕ това става , КОГАТО НЕГОВИ РОДНИНИ (предци от Леванта и Египет) В ДРЕВНОСТТА - налазват(под вида на емигранти) антична Атина ... с което довежда/се налага това ново и "по-справедливо" общество :))!
- Именно тогава е убит и "последния тиран" :((( ... но спирам за демокрация и марксизъм и ще попитам?
- А не е ли странно, че АНТИЧНАТА ДУМА за ДИМ на "гръцки" е звучала досущ, като на български? Защо ли е така?
П.П.
- А за другариата(? - лично становище - защото доста познавам лично), КАКТО СЕ ОКАЗА НЕКАДЪРЕН В СТОПАНСКАТА УПРАВЛЕНИЕ, С КОЕТО И ЗАГРОБИ СОЦИАЛИЗМА ... СЕ ОКАЗА НЕКАДЪРЕН И В КРАДЕНЕТО(наречено притавизация). Имам в предвид българския другариат - Защото?
- В другите бивши "соц-държави" процеса на приватизация крадене протече има-няма в срок най-много десет години ... нашите и до момента не са приключили с този процес ... или както дългия шоу-мен, пееше в песента си ... другариата е? ... "За крадец не ставаш сине - щот си будала-а-а :)))
- Айде наздраве за ... "приватизаторите" - да им е честито - https://www7/play:641fe0fdbe ... а останалите - не губете надежда и "чакайте следващия тираж" :(((
... не мислете, че съм циник - защото гледайки ТОВА СЛЕДСТВИЕ НА ПРИВАТИЗАЦИЯТА ... срам не срам - се просълзявам!
https://www7/play:6effef2d7d
Благодаря за лекцията за произхода на думата демокрация. Но тази дума исторически е имала променливо съдържание. Днес се отъждествява и с корупцията.
цитирай
21.
get -
@ 20. kvg55 - То и думата латинска за поквара - "co+rrumpo" >> производна: "корупция" е с :))) корумпирано ... ?
17.01.2018 16:35
17.01.2018 16:35
kvg55 написа:
Благодаря за лекцията за произхода на думата демокрация. Но тази дума исторически е имала променливо съдържание. Днес се отъждествява и с корупцията.
... съдържание//смисъл, от нашите български следовници на руско-славянските езикови корифеи? А това - ЧЕ не си го измислям Е поради следното!
А. Първоначалната коренова в PIEезик е звучала: *Hrewp_, даваща в(?):
- санскрит: *lumpaty;
- в италийско и следващ латински: *rumpo - отговарящи на български: чупя, лу(ю)пя, рупя(като м-ст "Рупи")
Б. съвременен английски: rupture - скъсвам, раз/от/делям ... връщайки се назад във исторически план намираме думата от същата Прото-индо-евро коренова, звучала КВАР + ПО(представка) -отговарящо на: загуба, щета, развала, повредя ... в СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК, което нашите ВЕРНИ СЛЕДОВНИЦИ НА съветско-руските лингвисти "църковно-слависти" ... отнасят към ТЮРКСКИТЕ/прабългаризми - КОЕТО Е НЕВЯРНО! - ЗАЩОТО?
- Същата се среща(с изключение на руския) в сърбо-хърватски, словенски, чешки и т.н. "СЛАВЯНСКИ" езици - от което идва резонния въпрос:
И те ли са я ЗАЕЛИ от тюрките-прабългари в СЕДМИ ВЕК?
- А кой ни е изградил(себепредставаТА) Ко+Румпирал мисленето(ни), чрез внушения ... че етносъставния елемнт "прабългари=е=тюрки" ... това не са ли, "благодетелите ни", които още във времена на Екатерина Велика(18-ти) век започват да тиражират тази "теория" ... Така че, КОРРУПЦИО може да има не само с власт + пари ... а и като МИСЛЕНЕ а от там и представи//неверни?
- А един народ КОЙТО НЕ ИСКА ДА ЗНАЕ ИСТОРИЯТА СИ - в един момент ще учи ЧУЖДА ТАКАВА, написана му от чужденци-"благодетели-корупционери"!?
- Замислете се - Моля!- над това?
Днес понятието корупция се свързва предимно с отношенията в обществото и изпълнението на обществените задължения. Това, което пишете за мисленето е интересно. Не става въпрос само за порочно мислене, а за развалено, грешно мислене. Когато това "грешно" мислене е подплатено с пари, то корупцията е безспорна. Имаме такива примери - за баташкото клане, за османското присъствие, за тероризма на Левски и Ботев.
цитирай
23.
get -
- Драги Говедаров, нещата опират до НАУЧНА МЕТОДОЛОГИЯ ... твърде дълга и тегава тема - ще се опитам да я предам ... ?
18.01.2018 13:11
18.01.2018 13:11
kvg55 написа:
Днес понятието корупция се свързва предимно с отношенията в обществото и изпълнението на обществените задължения. Това, което пишете за мисленето е интересно. Не става въпрос само за порочно мислене, а за развалено, грешно мислене. Когато това "грешно" мислене е подплатено с пари, то корупцията е безспорна. Имаме такива примери - за баташкото клане, за османското присъствие, за тероризма на Левски и Ботев.
... в популяран и НЕ-ПО-КВАР-ЕН=не-развален вид:))) - точно това е СИНОНИМНОТО БЪЛГАРСКО ПОНЯТИЕ на латинското(уж) КОРУПЦИЯ!
- През средновековието имаме схоластика - тоест ЗНАНИЕ ПРИЕТО(аксиоматично) ЗА ВЯРНО!
- Следва - ренесанса, тоест Възржадането ... при което: От Бог - Човек се явява ЦЕНТЪРа на света// и от в опита ни за негова интерпретация-обяснение.
- Идват Реформация и Контрареформация с нейните мислители!
- Следва века на Просвещението(голям дял в който имат английските и френските философи Моралисти).
- Най-вече при френските(без да изключвам англо-немските) просветители-моралисти са тези КОИТО РАЗРАБОТВАТ ОСНОВНИТЕ ПРИНЦИПИ - по които тръгва ВЕЧЕ МОДЕРНАТА НАУКА с нейната МЕТОДОЛОГИЯ!?
- Първоначално се е залагало на рациото//разум - съответно със специфичните за него логическо-оценъчни операции ... най-вече тези от вида -
индукция и дедукция - но все още науката остава предимно ТЕОРИТИЧНА! Идват Рене Декарт, Д. Дидро и Б. Паскал - които вкарват революционноста на ОПИТА(!)- експеримент за потвърждение ПРАВИЛНОСТТА на РАЦИОНАЛИСТИЧНИТЕ//теоритични методи-Изводи: за Истинно - Неистинно?
- Така че в момента УЧЕНИТЕ СЕ ДЕЛЯТ ОСНОВНО на "теоритици" и "експериментатори".
- Няма да се спирам на - историческите примери за Личности и Събития(от нашата история) ... а ще дам един много по-животрептящ пример, с ТЕОРИЯТА на НАУЧНИЯ-СОЦИАЛИЗЪМ ... и ОПИТА-ИЗВОД за правилността на теорията?
- Какво ни казва ЗА ЕКСПЕРИМЕНТА - Наречен "установяване на социалистически обществен строй"(както го описват//предлагат теоритиците на "социализма") - бившия ни Първи Партиен и Държавен глава - за РЕЗУЛТАТИТЕ от този обществено-политически ЕКСПЕРИМЕНТ?
- Ето убеди(те) се ЧУЙ ГО сам( извода за) ЕКСПЕРИМЕНТА - СОЦИАЛИЗЪМ?
https://www/watch?v=zIHVSCcXolw -
Какво ни казва Тодор Живков в речта си: СОЦИАЛИЗМА Е ... недоносче(!) ... Защо?
- Су важение! - казвам го искрено ... защото дискутирам с Вас - не за да си чеша самочувствието на "всезнайко" - Не!
А в опит да ИЗДИРЯ ИСТИНАТА - която засяга НЕ САМО МЕН(човека вярвал в миналото си в правотата на тази Идея-"теория") ... а и защото - трагедията след краха й - засяга както мен - така и ближните ми Българи(в частност Вас)!
Ленин е казал и доказал, че социализмът може да победи в една отделно взета страна. "Недоносчето" на Живков е рожба на неграмотната му и необразована кратуна. Кога хитрецът разбра пороците на социализма? Когато дойде време да сдава властта. Всеки ръководител след Сталин носи отговорност за развитието на реалния социализъм. Социалистическата идея е жива и човечеството скоро ще се обърне към нея, защото буржоазното общество е в безизходица. Не може да предложи нищо креативно - само войни.
цитирайkvg55 написа:
Ленин е казал и доказал, че социализмът може да победи в една отделно взета страна. "Недоносчето" на Живков е рожба на неграмотната му и необразована кратуна. Кога хитрецът разбра пороците на социализма? Когато дойде време да сдава властта. Всеки ръководител след Сталин носи отговорност за развитието на реалния социализъм. Социалистическата идея е жива и човечеството скоро ще се обърне към нея, защото буржоазното общество е в безизходица. Не може да предложи нищо креативно - само войни.
... правотата на твърдението - за Ленин: Като строител на СОЦИАЛНО СПРАВЕДЛИВО ОБЩЕСТВО?
- Некрасиво е отношението Ви, към покойния вече Тодор Живков - най-дълго управлявалия Нова България Държавен глава - хубав лош ... той е историческа фигура - ИЗРАЗЯВАЩА мненията и политическите тенденции на УПРАВЛЯВАЩАТА КАСТА - от времена на ... Когато "социализма бе установен" в България!
- Чакам - доказателства ... само да не са от вида "ад хоминем/тоест/срещу човек-личност" - защото това не пример за истинност в отстояване на теза - по-скоро е израз на слабост в аргументационната база - кога искаме да опровергаем нещо а ни липсват факти-доказателства?
- С уважение! - и пак ви напомням ... не пиша настоящето за да злорадствам и/или дискредитирам - идеи и вяра на хора - Не!
- Търся РЕАЛНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА-АРГУМЕНТИ ... в потвърждение или опровержение - правилността на ТЕОРИИ и ПРАКТИКА - криещи се зад понятието "реален социализъм"?
Живков даде феодални привилегии на активните борци. Освен това самите тях ги раздели на категории за да ги владее по-лесно. Така беше разделено цялото общество. Сред хората имаше неприязън към активните борци. Участниците в антифашистката борба не подготвиха свои достойни заместници, а държаха властта, докато започнат да се попикават. Живков не беше наясно с теорията на марксизма-ленинизма, както не бяха наясно и съветските ръководители след Сталин, които ние копирахме.
Другите обществено-икономически формации, включително и капитализма, са преминали през различни етапи и трансформации. Така че реалният социализъм, който съществуваше, не е единственият вид социализъм.
Прочети предния постинг - "Как се стигна до десети ноември 1989-та?".
цитирайДругите обществено-икономически формации, включително и капитализма, са преминали през различни етапи и трансформации. Така че реалният социализъм, който съществуваше, не е единственият вид социализъм.
Прочети предния постинг - "Как се стигна до десети ноември 1989-та?".
Търсене
За този блог
Гласове: 34380